1.1％的土地，6.3％的人口，24％多的產(chǎn)值，各位，我們說(shuō)的正是長(zhǎng)三角地區(qū)。從明至今的中國(guó)版圖上，長(zhǎng)三角一直居于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的地位。這里，曾是中國(guó)早期資本主義萌芽的區(qū)域，是開(kāi)啟中國(guó)近代工業(yè)化的發(fā)祥地，更是中國(guó)未來(lái)資本運(yùn)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)革命最具活力的試驗(yàn)場(chǎng)。可以這么說(shuō)，長(zhǎng)三角地區(qū)代表了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的明天，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是經(jīng)濟(jì)格局，或是資本形態(tài)，長(zhǎng)三角都是一個(gè)絕佳的示范樣本。所以，它的推論是——要了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，必然要關(guān)注長(zhǎng)三角地區(qū)。這一觀點(diǎn)雖然有些獨(dú)斷，卻也道出了事實(shí)。
回顧長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)史，除了獨(dú)特的地理位置、物產(chǎn)資源和文化傳承外，它與晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和那段不堪回首屈辱史不無(wú)關(guān)系。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)早期，北洋政府著力發(fā)展軍工業(yè)，特別是加強(qiáng)海軍的戰(zhàn)斗力，于是，它選擇具有海港優(yōu)勢(shì)的東南沿海地區(qū)自然在情理之中。同時(shí)，自明代已經(jīng)資本主義萌芽、發(fā)展的長(zhǎng)三角地區(qū)已然是一塊富庶之地，這塊“福地”后來(lái)竟然成為了清廷與太平軍必爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地。在這樣幾個(gè)“機(jī)緣巧合”下，長(zhǎng)三角理所當(dāng)然地成了官僚資本最集中和工業(yè)化程度最高的地區(qū)。而那個(gè)令國(guó)人很長(zhǎng)一段時(shí)間一蹶不振的《中英南京條約》，硬是把長(zhǎng)三角地區(qū)開(kāi)放為外貿(mào)中心，而隨著長(zhǎng)三角與海外的聯(lián)系日益加強(qiáng)，由商業(yè)引發(fā)的連鎖反應(yīng)逐漸滲透到科技、教育、文化等領(lǐng)域。至此，長(zhǎng)三角又再一次位于當(dāng)時(shí)中國(guó)的前列。
長(zhǎng)三角的發(fā)展似乎印證了一個(gè)道理——“福兮禍所依”。表面上看，長(zhǎng)三角是最早受到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)侵略的地域，但間接地，它卻促使了官僚資本和外來(lái)資本在這塊區(qū)域的扎根、生長(zhǎng)。商品貿(mào)易的發(fā)達(dá)，又使這一帶的民間資本逐步興盛起來(lái)。在當(dāng)時(shí)，可能再也沒(méi)有一塊地區(qū)像長(zhǎng)三角那樣，官僚資本、外來(lái)資本和民間資本共融共存，這三個(gè)資本體系盡管有各自的走向和屬性，卻自覺(jué)或不自覺(jué)地造就了這一區(qū)繁榮的經(jīng)濟(jì)景象。
新中國(guó)成立后，三大資本體系被行政力量強(qiáng)行改造，通過(guò)各種方式被變?yōu)閲?guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)。但不久，隨著改革開(kāi)放的號(hào)角吹起，這個(gè)歷史上就有過(guò)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)活力和資本命脈的地區(qū)自然不甘落后、敢為人先。這個(gè)時(shí)候，它固有的開(kāi)放視野和創(chuàng)新理念讓它率先品嘗到了改革開(kāi)放、體制轉(zhuǎn)型的果實(shí)。正是由于長(zhǎng)三角的首戰(zhàn)告捷，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)圖景豁然開(kāi)朗起來(lái)。（當(dāng)然，珠三角的重要地位也不可小視，但限于篇幅，不作為本文討論的要點(diǎn)）
面對(duì)這樣一個(gè)長(zhǎng)三角，我們還可以解讀出很多意味深長(zhǎng)的東西，例如，江浙滬三地的商業(yè)模式、各自的資本發(fā)展態(tài)勢(shì)、不同政府的角色扮演、三地如何加強(qiáng)合作、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何優(yōu)化等等。但是，這里卻有一個(gè)更重要的命題——行政與市場(chǎng)力量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的邊界到底在何處？這也正是所謂的“長(zhǎng)三角大懸念”。
這些懸念源于國(guó)內(nèi)最領(lǐng)先的財(cái)經(jīng)媒體《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的一系列策劃。從2004年到2006年，這家媒體持續(xù)關(guān)注江浙滬三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)模式和資本形態(tài)，盡管觀察視角和報(bào)道角度各有側(cè)重和不同，但它們都圍繞“行政和市場(chǎng)的邊界何在”這一追問(wèn)展開(kāi)。盡管寫(xiě)作者也承認(rèn)：“我們僅是發(fā)掘了這個(gè)‘懸念’，并指出它有必要被繼續(xù)實(shí)證下去?！睋Q言之，他們只是發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，闡述了問(wèn)題，而并沒(méi)有予以徹底地澄清和答疑。但是，他們提出了一個(gè)重大的時(shí)代議題：作為中國(guó)重要經(jīng)濟(jì)引擎的長(zhǎng)三角，在過(guò)去創(chuàng)造了無(wú)數(shù)的輝煌，現(xiàn)在它又將如何奔向未來(lái)？對(duì)此，《長(zhǎng)三角大懸念》將給出“未完待續(xù)”的答案。