2001年，德國(guó)工業(yè)集團(tuán)公司西門(mén)子和法國(guó)核工業(yè)巨頭阿海琺公司在核反應(yīng)堆業(yè)務(wù)方面成立了合資公司Areva NP。其中，西門(mén)子公司占有34%的股份，阿?，m公司占有66%的股份。由于德國(guó)政府因環(huán)境問(wèn)題承諾集體退出核能領(lǐng)域，所以，西門(mén)子不再將核能視為戰(zhàn)略核心。合資公司承認(rèn)阿?，m公司有權(quán)購(gòu)買西門(mén)子的少數(shù)股份。
2009年，西門(mén)子公司的新任CEO彼得?羅旭德（Peter Loscher）,給阿海琺公司的CEO安?洛韋容（Ann Lauvergeon）發(fā)了一封簡(jiǎn)短的電子郵件，聲稱他們想行使自己的權(quán)利，將其股份賣給阿?，m。這封郵件讓洛韋容的夫人非常驚訝：“這讓我覺(jué)得，他們就像是在餐桌上留了一張字條，說(shuō)要拋棄妻子一樣?！?/p>
這八年中出現(xiàn)了什么問(wèn)題？Areva NP公司已經(jīng)取得了成功。在核反應(yīng)堆再次繁榮后，它成為全球市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。油價(jià)的不斷攀升和全球氣候變暖的警告使得核能變得更加有吸引力。到2009年，經(jīng)過(guò)多年的小規(guī)模建設(shè)，Areva NP已經(jīng)在世界范圍內(nèi)建立了51家工廠，另外還有171家在計(jì)劃中。Areva NP公司不僅在歐洲業(yè)務(wù)繁忙，在美國(guó)和中國(guó)也非常活躍。
事實(shí)上，核工業(yè)的復(fù)蘇是上述問(wèn)題的一個(gè)原因。隨著新首席執(zhí)行官的到來(lái)，西門(mén)子公司希望重新洗牌。西門(mén)子公司作為小股東，在Areva NP里缺少發(fā)言權(quán)。此外，Areva NP緩慢的決策過(guò)程讓西門(mén)子的管理高層感到很沮喪。西門(mén)子公司希望得到更多的業(yè)務(wù)，而不是僅局限于核反應(yīng)堆——大量的利潤(rùn)存在于價(jià)值鏈的其他環(huán)節(jié)：燃料和循環(huán)利用。母公司阿?，m已經(jīng)通過(guò)整個(gè)價(jià)值鏈占有了大量業(yè)務(wù)。
2007年，西門(mén)子公司希望將自己在Areva NP中的股份增加到50%，或者從阿海琺公司那里直接獲得股份。但是，阿?，m公司超過(guò)80%的所有權(quán)歸法國(guó)政府，出售股份很不容易。與此同時(shí)，時(shí)任法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)，后來(lái)成為法國(guó)總統(tǒng)的尼古拉?薩科齊（Nicolas Sarkozy）告誡德國(guó)總理安格拉?默克爾（Angela Merkel）：既然德國(guó)政府拒絕在本土支持核能，那么法國(guó)就不能容忍在這種情況下，同意西門(mén)子公司所要求的角色。西門(mén)子公司不得不爭(zhēng)取默克爾的支持，以阻止阿?，m公司行使購(gòu)買權(quán)和強(qiáng)迫西門(mén)子出售股份。
2008年年末，西門(mén)子公司開(kāi)始與俄羅斯的核能巨頭俄羅斯國(guó)家原子能公司（Rosa-tom）進(jìn)行會(huì)談。俄羅斯國(guó)家原子能公司已經(jīng)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中擁有大量業(yè)務(wù)，包括高利潤(rùn)率的燃料業(yè)務(wù)。鑒于切爾諾貝利核泄漏事件，俄羅斯國(guó)家原子能公司需要西門(mén)子公司在質(zhì)量方面的優(yōu)秀聲譽(yù)。2009年3月，西門(mén)子公司和俄羅斯國(guó)家原子能公司宣布組成合資企業(yè)，以取代Areva NP公司，并以成為國(guó)際市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊?yàn)槟繕?biāo)。
終止Areva NP這個(gè)合資公司并不簡(jiǎn)單。西門(mén)子公司的優(yōu)勢(shì)在于硬件，而阿?，m公司擁有使其優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮的軟件。阿?，m公司被迫購(gòu)買西門(mén)子公司的股份（約合40億英鎊，即56億美元），但是缺乏所需的資金。此外，最初成立合資企業(yè)時(shí)，簽訂了防止聯(lián)盟破裂的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。對(duì)阿海琺公司而言，西門(mén)子公司參與組成新的合資企業(yè)，違反了競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，無(wú)權(quán)原價(jià)出售其股份，而且兩家公司現(xiàn)在還在共同建設(shè)多個(gè)核電站。實(shí)際上，芬蘭電力公司正在起訴阿海琺公司和西門(mén)子公司，因?yàn)榘⒑，m和西門(mén)子在芬蘭的項(xiàng)目一再延后竣工日期，而芬蘭電力公司在這個(gè)項(xiàng)目上巳經(jīng)投入了20億歐元。
最終，阿海琺和西門(mén)子共同演繹了一場(chǎng)混亂的分手，以兩敗俱傷而告終。